Ухвала від 27.03.2026 по справі 904/3867/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3867/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Представники учасників справи:

боржниця: ОСОБА_1 .

від боржника: ОСОБА_2 ;

від кредитора: ОСОБА_3 .

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3867/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області 09.01.2026 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво №1868 від 08.02.2018). Визнано фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович надіслав клопотання (вх. суду №32034/25), за змістом якого просить суд:

- стягнути на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича з фізичної особи ОСОБА_4 заборгованість з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №904/3867/23 в сумі 176 017,00 грн, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 судове засідання призначено на 03.02.2026 на 16:00 год.

21.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (вх. суду 2772/26) про долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення інвентаризації.

22.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_4 (вх. суду 2956/26) щодо проведення інвентаризації.

Судове засідання, призначене на 03.02.2026 на 16:00 год., не відбулось через відсутність електроенергії згідно графіку ДТЕК, що підтверджується актом господарського суду №09/26.

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 03.02.2026 відкладено розгляд справи на призначено судове засідання на 10.03.2026 о 15:30 год.

27.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про стягнення коштів з кредитора від 21.07.2025 №02-01/660 (вх. суду №14336/26).

У судовому засіданні заслухано доповідь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича щодо поданих до суду клопотань.

Арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович підтримав заявлене клопотання та просив суд залишити без розгляду клопотання про стягнення коштів з кредиторів.

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Відповідно до приписів статті 2 КУзПБ Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до приписів статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на принцип диспозитивністі господарського судочинства (стаття 14 ГПК України) суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про стягнення коштів з кредитора від 21.07.2025 №02-01/660 (вх. суду №14336/26).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 12, 30, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича про залишення без розгляду (вх. суду №14336/26) - задовольнити.

Клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича про стягнення коштів з кредитора від 21.07.2025 №02-01/660 (вх. суду №14336/26) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 27.03.2026 та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 30.03.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
135232673
Наступний документ
135232675
Інформація про рішення:
№ рішення: 135232674
№ справи: 904/3867/23
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
01.08.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
21.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
18.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
за участю:
Адвокатське об'єднання "Круглий та партнери"
Адвокат Круглий Вячеслав Вікторович
заявник:
Арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович
кредитор:
Риженков Микола Іванович
позивач (заявник):
Буркацька Ірина Віталіївна
представник кредитора:
Адвокат Коваленко Олена Володимирівна
Адвокат Трепшина Катерина Олександрівна
представник скаржника:
МОЛОЧОК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА