Ухвала від 30.03.2026 по справі 902/1311/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Cправа № 902/1311/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" (провулок 2-й Артилерійський, 6, м. Одеса, 65039; код ЄДРПОУ 03482749)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул. Київська, 64, с. Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445; код ЄДРПОУ 45125844)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1311/25 за заявою АТ "Одеснафтопродукт" до ТОВ "ВНП" про банкрутство.

Ухвалою від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі №902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М. Призначено попереднє засідання у справі на 20.04.2026 року.

27.01.2026 року до суду від ТОВ "Інкам Фінанс" через систему "Електронний суд" надійшла заява № 26/01-1 від 26.01.2026 року (вх. № 01-36/144/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 318 416 130,65 грн у справі № 902/1311/25.

Ухвалою від 28.01.2026 року залишено заяву ТОВ "Інкам Фінанс" № 26/01-1 від 26.01.2026 року (вх. № 01-36/144/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25 - без руху. Повідомлено ТОВ "Інкам Фінанс" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 26/01-1 від 26.01.2026 року (вх. № 01-36/144/26) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1311/25. Встановлено ТОВ "Інкам Фінанс" строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Зобов'язано ТОВ "Інкам Фінанс" надати до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5 324,80 грн.).

02.02.2026 року до суду від ТОВ "Інкам Фінанс" надійшла заява № 1-01/02 від 01.02.2026 року про усунення недоліків.

Ухвалою від 04.02.2026 року вказану заяву призначено до розгляду на 01.04.2026 року - 10:30 год.

27.03.2026 року до суду від представника ТОВ "Інкам Фінанс", адвоката Маміч Я.С. надійшла заява № б/н від 27.03.2026 року про участь в судовому засіданні 01.04.2026 року - 10:30 год. у справі №902/1311/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання у цій справі в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву представника ТОВ "Інкам Фінанс", адвоката Маміч Я.С. № б/н від 27.03.2026 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Інкам Фінанс", адвоката Маміч Я.С. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 01.04.2026 року - 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1311/25, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6) з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

3. Роз'яснити представнику ТОВ "Інкам Фінанс", адвокату Маміч Я.С. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику ТОВ "Інкам Фінанс", адвокату Маміч Я.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ЄСІТС та на електронну поштову адресу представнику ТОВ "Інкам Фінанс", адвокату Маміч Я.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 30.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.

Попередній документ
135232524
Наступний документ
135232526
Інформація про рішення:
№ рішення: 135232525
№ справи: 902/1311/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду
Розклад засідань:
12.11.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
22.12.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.03.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
24.03.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.03.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.03.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.03.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.03.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.03.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
31.03.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.04.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.04.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.04.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Слободян Василь М
Арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНП"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВНП»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЛ СОЛЮШН"
кредитор:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ"
ВАТ "НПК Галиччна"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кучер
Кучерявий Микола Михайлович
ТОВ "Інкам Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЛ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТОМИРЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест»
Управління поліції охорони в Житомирській області
Управління поліції охорони у Вінницькій області
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ"
Гавриловський Василь Анатолійович
Дем'янчук Олександр Миколайович
Захарчук Зоя Василівна
Пархомчук Сергій Петрович
Пінчук Василь Анатолійович
Сергійчук Алла Леонідівна
Сичевський Максим Сергійович
Стебівка Марія Володимирівна
Шваб Людмила Анатоліївна
Шимчук Микола Федорович
представник заявника:
Кривой Ірина Василівна
представник кредитора:
Бурка Микола Віталійович
Воробець Святослав Іванович
Кваша Ігор Володимирович
Кириленко Олена Валентинівна
Маміч Яна Сергіївна
Михайлова Ксенія Вікторівна
Міщенко Андрій Леонідович
Пономаренко Денис Юрійович
Посилаєв Антон Сергійович
Товкач Ігор Петрович
Чупринюк Віталія Аркадіївна
Чучупака Тетяна Василівна
представник позивача:
КУТЯЄВ ГЕОРГІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ