Ухвала від 30.03.2026 по справі 904/3627/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/3627/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМСЕЙЛЗ» - Симбірцев Євген Вікторович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3627/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМСЕЙЛЗ» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 64, код ЄДРПОУ 41202432)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 1006, код ЄДРПОУ 37136296)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НУТРІСТОР ВП» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 44125665)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМСЕЙЛЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 у справі № 904/3627/25.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/3627/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити судові засідання у справі № 904/3627/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
135232462
Наступний документ
135232464
Інформація про рішення:
№ рішення: 135232463
№ справи: 904/3627/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
20.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.01.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПЕРОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУТРІСТОР ВП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймслейз"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймслейз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймслейз"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМСЕЙЛЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймслейз"
представник:
Перевалов Вадим Юрійович
представник відповідача:
Правдивець Сергій Миколайович
представник позивача:
Симбірцев Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА