30.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2028/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)
судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.
секретар судового засідання: Новікова Д.О.
Представники сторін:
Прокурор: Рембецький Владислав Юрійович (в залі суду) - представник Дніпровської обласної прокуратури- службове посвідчення № 083215 від 03.11.2025р.
Представник позивача: Михайловський Дмитро Сергійович (власні засоби EasyCon) - представник Запорізької міської ради - самопредставництво, витяг з ЄДР
інші представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2024 у справі №908/2028/24 (суддя Корсун В.Л.)
за позовною заявою: керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ», 69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 27
про стягнення доходу отриманого від безпідставно набутого майна
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.03.2026 на 11:30 год.
Присутні в судовому засіданні 30.03.2026 представник позивача - Михайловський Дмитро Сергійович - від Запорізької міської ради та Прокурор - Рембецький Владислав Юрійович не змогли надати вичерпні відповіді на запитання колегії суддів, що виникли під час перевірки доводів апеляційної скарги.
Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити сторонами по справі подати додаткові пояснення по справі № 908/2028/24.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
В судовому засіданні оголосити перерву до 27.04.2026 на 12:45 год.
Надати представникам Прокуратури та Запорізької міської ради можливість подати до 20.04.2026р. суду апеляційної інстанці з посиланням на наявні в матеріалах справи докази власні письмові пояснення щодо наступних питань :
1. Чим обумовлено зміна нормативно - грошової оцінки 01.01.2022р. з 18 201 777,11 грн до 20 021 954,83 грн і чи проводилися перевірки на предмет порушень з боку посадових осіб, причетних до формування нормативного - грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:02:022:0008 (т. 1 а.с. 119) у 2016 році ?
2. У випадку застосування нормативно-грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:02:022:0008, яка наведена у витягу (т. 1 а.с. 119), який розмір позовних вимог, на думку сторін, є обгрунтованим?
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Явку представників сторін визнати необов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя А.Є. Чередко
Суддя І.М. Кощеєв