30.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/4026/25
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/4026/25 (суддя Татарчук В.О.), повний текст рішення складено 04.03.2026
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
до Садівничого товариства «Автострой» (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Обухівка)
про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом Садівничого товариства «Автострой» (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Обухівка)
до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (Дніпропетровська обл., м.Дніпро)
про визнання недійсним рішення
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/4026/25 відмовлено в задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до Садівничого товариства «Автострой» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 722 641,81грн.
Зустрічні позовні вимоги Садівничого товариства «Автострой» до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про визнання недійсним рішення - задоволено в повному обсязі.
Визнано недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з розгляду акту про порушення Садівничим товариством «Автострой» правил роздрібного ринку електричної енергії від 08.01.2025 №00000930, оформлене протоколом №108/2025 від 12.03.2025.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28, ідентифікаційний код 31793056) на користь Садівничого товариства «Автострой» (52030, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Обухівка, ідентифікаційний код 26561049) 2422,40грн - витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 23.03.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Долучити до матеріалів справи:
- Лист ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» від 18.09.2009 вих. 1710 на голову ОК СТ «Ізумруд»;
- Однолінійну схему електропостачання ОК СТ «Ізумруд» до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача від 24.09.2010 №10-Дн/10;
- Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 у справі № 904/1161/24;
- Акт пломбування відключеного обладнання від 21.10.2024.
2. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/4026/25 і прийняти нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до Садівничого товариства «Автострой» задовольнити:
- Стягнути з Садівничого товариства «Автострой» на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 722 641,81 грн.
- Стягнути з Садівничого товариства «Автострой» на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» витрати зі сплати судового збору в сумі 8671,70 грн за подачу позову до суду першої інстанції.
- В задоволенні зустрічних позовних вимог Садівничого товариства «Автострой» до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з розгляду акту про порушення Садівничим товариством «Автострой» правил роздрібного ринку електричної енергії від 08.01.2025 №00000930, оформлене протоколом №108/2025 від 12.03.2025 та стягнення судового збору - відмовити в повному обсязі.
3. Стягнути з Садівничого товариства «Автострой» на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» витрати зі сплати судового збору в сумі 13 312,92 грн за подачу апеляційної скарги.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп'яненко О.Ю., Мартинюк С.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач за первісним позовом в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову - відмовити, а первісний позов - задовольнити.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 16 641,16 грн та розраховується наступним чином: (10 839,63 грн (1,5% від ціну первісного позову 722 641,81 грн) + 3 028,00 грн (за зустрічний позов немайнового характеру))* 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 16 641,16 грн.
Скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжної інструкції від 17.03.2026 № 0003553841 про сплату судового збору у сумі 13 312,92 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 3328,24 грн (16641,16 грн -13312,92 грн).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалося.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/4026/25.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 3328,24 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа