30.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/1001/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 (суддя Назаренко Н. Г., м. Дніпро) у справі №904/1001/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в розмірі 114 529 781 ,87 грн,
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість за договором № 0535-03041-ПД від 01.01.2024 у загальному розмірі 114 529 781,87 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі № 904/1001/25 в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.
Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості в розмірі 114 529 781 ,87 грн задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 3% річних у розмірі 1 008 360,06 грн, інфляційні втрати в розмірі 3 257 491,54 грн, судовий збір у розмірі 51 190,22 грн, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.
Закрито провадження у справі №904/1001/25 в частині стягнення основного боргу в розмірі 112 931 338,16 грн.
Заяву Відповідача про відстрочення виконання рішення задоволено частково.
Відстрочено виконання рішення у справі № 904/1001/25 строком на 6 місяців до 26.07.2026.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про зменшення суми нарахованих 3% річних на 90% від заявленої до стягнення відмовлено.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 796 649,78 грн. перерахований згідно з платіжною інструкцією № В-1429 від 04.03.2025 на суму 847 840,00 грн. Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
Ухвалою суду від 12.03.2026 виправлено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі №904/1001/25 в частині зазначення вірної дати, до якої вирішено відстрочити виконання рішення, викладено шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Відстрочити виконання рішення у справі № 904/1001/25 строком на 6 місяців до 23.08.2026".
Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 року у справі 904/1001/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних, що нараховані на планові обсяги послуги, в загальному розмірі 158308,02 грн.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором № 0535-03041-ПД від 01.01.2024 у загальному розмірі 114 529 781,87 грн.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 року у справі 904/1001/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних, що нараховані на планові обсяги послуги, в загальному розмірі 158308,02 грн, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 3633,60 грн (158308,02 грн х 1,5% (1 розміру прожиткового мінімуму) х 150 % х 0,8).
За подання апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 (суддя Назаренко Н. Г., м.Дніпро) у справі №904/1001/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3633,60 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т. В. Стефанів