про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/1243/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М-42» (вх.№430 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В., рішення складено та підписано 09.02.2026) у справі №905/1243/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», місто Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М-42», місто Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 54 183,00 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.02.2026 у справі №905/1243/25 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-42» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» суму заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 54 183,00 грн за період з 01 листопада 2018 року по 01 листопада 2025 року.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-42» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «М-42» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2026 у справі №905/1243/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс»; судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1243/25.
11.03.2026 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2924), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2026р. у справі №905/1243/25 залишити без змін.
24.03.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1243/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/1243/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1243/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-42» (вх.№ 430 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2026 у справі №905/1243/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити позивачу строк до 15.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
3.Встановити учасникам справи строк до 15.04.2026 для подання заяв, клопотань, тощо.
4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна