про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3937/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Єврогазстар" (вх. № 614Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3937/25 (повне рішення складено 06.03.2026 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.)
за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61072, м. Харків, вул. Вартових неба, буд. 55-А; код ЄДРПОУ 0291010821) в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України (адреса: 01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 7; код ЄДРПОУ: 00012925)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 56, оф. 443-Г; код ЄДРПОУ: 43920676);
2) Харківського національного медичного університету (адреса: 61022, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 4; код ЄДРПОУ: 01896866)
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 739 516,60 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.03.2026) у справі № 922/3937/25 позов задоволено частково.
Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 15.07.2024 до Договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024.
Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 08.08.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024.
Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 10.09.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024.
Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 07.10.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024.
Визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 08.11.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024.
Визнано недійсною додаткову угоду № 10 від 06.12.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024.
Визнано недійсною додаткову угоду № 11 від 20.12.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024.
Визнано недійсною додаткову угоду № 15 від 10.02.2025 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 56, оф. 443-Г; код ЄДРПОУ: 43920676) на користь Міністерства охорони здоров'я України (адреса: 01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 7; код ЄДРПОУ 00012925) 1 033 474,65 грн. сплачених на виконання вищезазначених недійсних правочинів
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 56, оф. 443-Г; код ЄДРПОУ 43920676) на користь Харківської обласної прокуратури (адреса: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; код ЄДРПОУ 02910108; з зарахуванням на наступні платіжні реквізити: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок №UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) 22091,29 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з Харківського національного медичного університету (адреса: 61022, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 4; код ЄДРПОУ 01896866) на користь Харківської обласної прокуратури (адреса: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; код ЄДРПОУ 02910108; з зарахуванням на наступні платіжні реквізити: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок №UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) 9689,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
ТОВ "Єврогазстар" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3937/25 в частині задоволених позовних вимог, а саме визнання недійсними додаткової угоди № 5 від 15.07.2024 до Договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024; додаткової угоди № 6 від 08.08.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024; додаткової угоди № 7 від 10.09.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024; додаткової угоди № 8 від 07.10.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024; додаткової угоди № 9 від 08.11.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024; додаткової угоди № 10 від 06.12.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024; додаткової угоди № 11 від 20.12.2024 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024; додаткової угоди № 15 від 10.02.2025 до Договору №ЕЕ-24 від 10.01.2024; стягнення з ТОВ «ЄВРОГАЗСТАР» на користь Міністерства охорони здоров'я України 1 033 474,65 грн. сплачених на виконання недійсних правочинів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.
Також просить стягнути з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (підпункт 6 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
У частині 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Виходячи з викладених положень, позовна заява містить 10 позовних вимог (1 майнового характеру та 9 немайнового характеру).
Враховуючи викладене, положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та вимоги апеляційної скарги судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3937/25 складає: 1 033 474,65 грн.*1,5%*150%*0,8 = 18 602,54 грн за вимогу майнового характеру та 3028*8*150%*0,8 = 29 068,80 грн за 8 вимог немайнового характеру, усього: 47 671,34 грн.
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 47 671,34 грн.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258, а саме: без надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ТОВ "Єврогазстар" (вх. № 614Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3937/25 залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 47 671,34 грн.
3. Роз'яснити апелянту, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін