про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/1216/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро (вх.№593 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 (повний текст ухвали складено 17.03.2026) у справі №905/1216/25 (суддя Зельман Ю.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро
до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" смт. Ясна Поляна, м. Краматорськ Донецької області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі", м.Краматорськ Донецької області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов'янськ Донецької області
про стягнення основної заборгованості в розмірі 2423947,16грн та 3% річних у розмірі 3586,11грн,
У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" (далі - ПрНВП "Союз-АС", відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі" (далі - АТ "ДТЕК Донецькі електричні мережі", третя особа-1) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (далі - КЕВ м.Луганськ, третя особа-2) про стягнення основної заборгованості в розмірі 2423947,16грн та 3% річних у розмірі 3586,11грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №125 від 01.01.2019 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі 905/1216/25; підготовче засідання призначено на 16.12.2025.
05.03.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з мобілізацією до лав ЗСУ власника і керівника підприємства ПрНВП "Союз-АС"- ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 зупинено провадження у справі №905/1216/25 до припинення перебування керівника відповідача - ПрНВП "Союз-АС" - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану).
Не погодившись із вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач - ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25.
Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду через електронний кабінет, а тому в даному випадку при її поданні застосовується встановлений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25.
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 2662,40грн(3328грн х 0,8).
Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору.
Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі в сумі 2662,40грн.
У зв'язку із залишенням апеляційної скарги ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25 без руху, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається та буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2026 у справі №905/1216/25 - залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 2662,40 грн.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна