ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"30" березня 2026 р. Справа № 902/1323/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.
за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25 (повний текст складено 20 березня 2026 року, суддя Виноградський О.Є.)
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1"
про стягнення 217303,18 грн штрафних санкцій за договором
Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" адвоката Крижанівського В.В. про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" 19302,40 грн витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення витрат на правничу допомогу повністю.
Апеляційна скарга ТОВ "Екострой-1" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за даною скаргою у справі №902/1323/25.
При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа №902/1323/25 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
При цьому, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2026 року у справі №902/1323/25 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у справі №902/1323/25, скарги об'єднано для спільного розгляду. Роз'яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у справі №902/1323/25 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25 до спільного розгляду.
Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25.
Об'єднати апеляційні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у справі №902/1323/25 та апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року у справі №902/1323/25 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження.
Запропонувати позивачу у справі в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.