ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" березня 2026 р. Справа № 924/418/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
за заявою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про роз'яснення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №924/418/25
за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2025 (суддя Танасюк О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
про стягнення 58 994 545, 33 грн боргу
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про роз'яснення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі № 924/418/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 визначено колегії суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Петухом М.Г., Мельник О.В.
Листом від 09.03.2026 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 924/418/25 з Господарського суду Хмельницької області.
16.03.2026 до суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 заяву відповідача про роз'яснення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі № 924/418/25 - залишено без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду докази направлення копії заяви із додатками позивачу.
23.03.2026 від скаржника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. На підтвердження надсилання копії заяви позивачу заявником додано опис документів у справі від 17.02.2026. Проте, дослідивши вказаний документ, суд встановив, що він не містить підпису працівника зв'язку та відбитку штемпеля поштового відділення, що унеможливлює ідентифікацію факту та дати відправлення кореспонденції. Інших належних доказів направлення позивачу заяви про роз'яснення судового рішення (зокрема, фіскального чека або накладної) матеріали заяви не містять.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
З метою забезпечення права на доступ до правосуддя та враховуючи приписи статті 245 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення до розгляду заяви відповідача про роз'яснення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №924/418/25.
Водночас, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача належним чином надіслати позивачу копію заяви про роз'яснення судового рішення з доданими до неї документами. Докази такого надсилання слід надати суду протягом 3-х днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви призначити на "06" квітня 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.
2. Зобов'язати відповідача належним чином надіслати позивачу копію заяви про роз'яснення судового рішення з доданими до неї документами. Докази такого надсилання слід надати суду протягом 3-х днів з моменту отримання ухвали суду.
3. Встановити позивачу строк до 03.04.2026 для подання до суду письмових заперечень щодо заяви відповідача про роз'яснення судового рішення. Докази надсилання копії заперечень та доданих до них документів відповідачу надати суду.
4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.