вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" березня 2026 р. Справа№ 910/12346/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Барсук М.А.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький культурологічний центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 (повний текст складено 28.01.2026)
у справі №910/12346/25 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький культурологічний центр»
до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення 2 208 131,08 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мистецький культурологічний центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 1 107 307,00 грн збитків для відновлення пошкодженого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), 25, площею 298,60 кв.м., 690 004,88 грн упущеної вигоди, 21 000,00 грн витрат на проведення технічного обстеження та 10 000,00 грн витрат на проведення оцінки збитків.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/12346/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/12346/25 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12346/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.
Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24.03.2026.
Ухвалою суду від 23.03.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 24.03.2026 призначено справу до розгляду на 31.03.2026.
На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький культурологічний центр» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький культурологічний центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький культурологічний центр» - задовольнити.
2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький культурологічний центр» - Мироновська А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Барсук