Ухвала від 30.03.2026 по справі 925/384/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 925/384/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» - Чакалова Адоніса Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2025 (повний текст судового рішення складено 04.01.2026)

у справі №925/384/25 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Чигиринської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест»

про стягнення 48 680,78 грн. та розірвання договору оренди землі

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест»

до Чигиринської міської ради

про визнання недійсною з 01.11.2011 Додаткової угоди від 01.11.2011 до договору оренди землі від 25.01.2010,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2025 у справі №925/384/25 призначено на 13.04.2026 о 14 год. 00 хв.

27.03.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.03.2026) через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» - Чакаловим Адонісом Костянтиновичем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» - Чакалова Адоніса Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» - Чакалова Адоніса Костянтиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №925/384/25 призначено на 13.04.2026 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №925/384/25 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Чигиринська міська рада.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» - Чакалов Адоніс Костянтинович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Скрипка

Попередній документ
135232200
Наступний документ
135232202
Інформація про рішення:
№ рішення: 135232201
№ справи: 925/384/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: стягнення 48 680,78 грн. та розірвання договору оренди землі
Розклад засідань:
07.05.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.06.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
25.06.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
14.07.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
15.07.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
15.08.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.08.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
02.09.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
01.10.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
14.10.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.10.2025 13:30 Господарський суд Черкаської області
06.11.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.12.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.12.2025 09:20 Господарський суд Черкаської області
18.12.2025 16:30 Господарський суд Черкаської області
29.12.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
13.04.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
СКРИПКА І М
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
ТОВ "Продагроінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"
відповідач зустрічного позову:
Чигиринська міська рада
заявник:
ТОВ "Продагроінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"
Чигиринська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Продагроінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"
позивач (заявник):
Чигиринська міська рада
представник заявника:
Постригань Сергій Григорович
представник позивача:
Харченко Віктор Анатолійович
Чакалов Адоніс Костянтинович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І
ШАРАТОВ Ю А