Ухвала від 24.03.2026 по справі 910/1681/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/1681/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026

у справі №910/1681/24 (суддя Лиськова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/1681/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/1681/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1681/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 18.02.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/1681/24 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 29 068,80 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24.03.2026.

24.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

24.03.2026 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 24.03.2026 не відбулось.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги у справі №910/1681/24, остання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №910/1681/24 призначити до розгляду на 14.04.2026 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ А (зал судових засідань № 14, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою, а нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
135232138
Наступний документ
135232140
Інформація про рішення:
№ рішення: 135232139
№ справи: 910/1681/24
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
20.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"
Товариство з обмеженою відподальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"
за участю:
КВАША ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відподальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
представник заявника:
Лєщинський Костянтин Дмитрович
представник позивача:
Чучупака Тетяна Василівна
представник скаржника:
Чарний Олександр Степанович
суддя-учасник колегії:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А