ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4182/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №21/214 від 16.03.2026 (вх.№1093/26 від 16.03.2026) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026
у справі №916/4182/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОВИЙ ІМПУЛЬС"
до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"
про стягнення 22 472 грн
У жовтні 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОВИЙ ІМПУЛЬС" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача попередню оплату за договором купівлі-продажу №7760-ООЕ від 01.10.2024 у сумі 22472 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 20.10.2025 відкрито провадження у справі №916/4182/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 у справі №916/4182/25 (суддя Мостепаненко Ю.І.) відмовлено у задоволенні позову; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.
05.12.2025 до суду першої інстанції від Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення №21/880 від 04.12.2025 (вх.№2-1898/25 від 05.12.2025), в якій відповідач просив стягнути на його користь з позивача витрати на правничу допомогу у сумі 12000 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 у справі №916/4182/25 (суддя Мостепаненко Ю.І.) частково задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №21/880 від 04.12.2025 (вх.№2-1898/25 від 05.12.2025); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОВИЙ ІМПУЛЬС" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти заяви відмовлено.
Не погодившись з вищенаведеними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОВИЙ ІМПУЛЬС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 у справі №916/4182/25 і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 10.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОВИЙ ІМПУЛЬС" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 у справі №916/4182/25 - без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОВИЙ ІМПУЛЬС".
16.03.2026 до апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №21/214 від 16.03.2026 (вх.№1093/26 від 16.03.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОВИЙ ІМПУЛЬС" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.
Враховуючи відсутність у апеляційного господарського суду станом на час подання вищезазначеної заяви матеріалів справи №916/4182/25, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 на підставі пункту 17.9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України відкладено вирішення питання щодо можливості розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №21/214 від 16.03.2026 (вх.№1093/26 від 16.03.2026) про ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів справи №916/4182/25 з суду першої інстанції, а також зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу суду апеляційної інстанції матеріали даної справи.
27.03.2026 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/4182/25.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
В силу пункту 17.9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №21/214 від 16.03.2026 (вх.№1093/26 від 16.03.2026) судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.
Крім того, колегія суддів вбачає, що 17.03.2026 до апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОВИЙ ІМПУЛЬС" надійшли письмові заперечення на заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу б/н від 17.03.2026 (вх.№5210/25/Д4 від 17.03.2026).
Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" №21/214 від 16.03.2026 (вх.№1093/26 від 16.03.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4182/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук