30.03.2026 Справа № 909/1174/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.,
за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 (повне рішення складено 13.02.2026, суддя В. В. Михайлишин)
у справі № 909/1174/25
за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
м. Дніпро
до відповідача Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2 425 000, 00 гривень,
Господарський суд Івано-Франківської області в рішенні від 03.02.2026 ухвалив: - задоволити позов Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"; - стягнути з Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича 2425000, 00 грн безпідставно набутих грошових коштів, а також 29100, 00 гривень судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд: - скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2026 року в справі № 909/1174/25; - ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2425000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В - головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 09.03.2026 постановив залишити без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича, подану на рішення Івано-Франківської області від 03.02.2026 у справі №909/1174/25 та надати скаржнику докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 43650,00 грн.
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику засобами поштового зв'язку 10.03.2026 та представнику скаржника з використанням системи ЄСІТС 09.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» представником скаржника було подано заяву про усунення недоліків, до якої він долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34920,00 грн. У вказаній заяві скаржник обґрунтовує розмір сплаченого збору тим, що він розрахований як 150% від суми, фактично сплаченої позивачем у першій інстанції (29100,00 грн * 1,5 = 43650,00 грн), з подальшим застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (43650,00 грн * 0,8 = 34920,00 грн).
Розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто у повному обсязі з огляду на таке:
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Під поняттям «ставка, що підлягала сплаті», закон розуміє базовий розмір, встановлений п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону (1,5 відсотка ціни позову), а не фактично сплачену суму з урахуванням раніше застосованих сторонами пільг чи коефіцієнтів. Оскільки ціна позову складає 2425000,00 грн, повна ставка судового збору за подання позову становить 36375,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки.
Суд наголошує, що даний коефіцієнт застосовується до законодавчо встановленого розміру ставки за подання конкретного документа (в даному випадку - апеляційної скарги).
Розрахунок належної до сплати суми здійснюється за алгоритмом: (36375,00 грн (повна позовна ставка) * 150%) * 0,8 = 43650,00 грн.
Сума 43650,00 грн є кінцевим розміром судового збору, в якому вже враховано понижуючий коефіцієнт 0,8. Повторне застосування скаржником коефіцієнта 0,8 до суми, яка вже була розрахована із застосуванням аналогічної пільги у першій інстанції, законом не передбачено. Це призводить до подвійного зниження ставки (фактично до коефіцієнта 0,64), що суперечить приписам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки скаржником сплачено лише 34920,00 грн, недоплата становить 8730,00 грн. Таким чином, вимоги ухвали суду від 09.03.2026 щодо сплати судового збору в сумі 43650,00 грн не виконані.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
З врахуванням викладеного, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича, подана на рішення Івано-Франківської області від 03.02.2026 у справі №909/1174/25, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича, подану на рішення Івано-Франківської області від 03.02.2026 у справі №909/1174/25, повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік