про залишення апеляційної скарги без руху
30.03.2026 Справа № 909/1220/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича від 23.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/861/26 від 23.03.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 (повне рішення складено і підписано 03.03.2026, суддя Скапровська І.М.)
у справі № 909/1220/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Серін-ліс"
про визнання недійсними умов п. 2.3 договорів купівлі-продажу лісопродукції від 20.03.2020 та 01.02.2021,
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 11.02.2026 в задоволенні позову відмовив.
23.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича від 23.03.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 у справі № 909/1220/25 та постановити нове рішення, яким позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича до Приватного акціонерного підприємства «Серін-Ліс» про визнання недійсними частини певних умов договорів та повернення неоплаченого товару - задовольнити у повному обсязі. Повернути фізичній особі-підприємцю Гоцанюку Василю Михайловичу якісно збережений поставлений товар у вигляді лісопродукції: пиловник буковий класу А, В, С, Д загальним обсягом - 92,438 м. куб. на загальну суму 184876, 94 грн на склад позивача, що заходиться за адресою: вул. Гавришівська, 34 с.Маркова, Солотвинської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, - що переданий відповідачу на підставі видаткових накладних. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» на користь фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича понесені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, апеляційну скаргу у справі № 909/1220/25 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Статтею 258 ГПК Украни передбачено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК Украни, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7267,20 грн ((3028,00 грн + 3028,00 грн ) х 150% х 0,8).
Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 7267,20 грн.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича від 23.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/861/26 від 23.03.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 у справі № 909/1220/25 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В