Ухвала від 30.03.2026 по справі 907/674/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 907/674/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

розглянувши клопотання представника КП «Вирбниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» - Сочка В.І. (вх. №01-04/2519/26 від 26.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3801/25 від 23.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/674/24

за заявою: Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Тиса», (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3801/25 від 23.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/674/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 призначено розгляд справи на 30.03.2026.

26.03.206 на адресу суду надійшло клопотання від представника КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» - Сочка В.І. про участь в судовому засіданні 30.03.2026 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції - Господарський суд Закарпатської області або Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв'язку», суд вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Закарпатському апеляційному суду ( м. Ужгород, вул. Довженка,7).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 (вх. №01-04/2519/26 від 26.03.2026) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/674/24 провести 30.03.2026 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Закарпатському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Попередній документ
135231996
Наступний документ
135231998
Інформація про рішення:
№ рішення: 135231997
№ справи: 907/674/24
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.02.2026)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
24.09.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
17.07.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.08.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2026 11:40 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
Арбітражний керуючий Чорній Мар'ян Володимирович
Арбітражний керуючий Чорній Марян Володимирович
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса"
головне управління пенсійного фонду україни в закарпатській обла:
АТ "Комерційний інвестиційний банк" (АТ "Комінвестбанк")
за участю:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса"
заявник:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Закарпатська товарна біржа "Ініціаліс"
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса"
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода»
м.Ужгород, Уповноважена особа засновників (акціонерів) боржника ПаРТ "Машинобудівний завод "Тиса" Перевозчиков Олексій Віталійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
АТ "Комерційний інвестиційний банк" (АТ "Комінвестбанк")
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород"
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
Магада Іван Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
представник боржника:
Ракушинець Андрій Андрашович
представник заявника:
Буря Олександр Олександрович
представник кредитора:
адвокат Сочка Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
уповноважена особа засновників (акціонерів) боржника парт "машин:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області