Ухвала від 30.03.2026 по справі 914/1699/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/1699/25(914/2608/25)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника - Костюка В.Б. (вх. №01-04/2437/26 від 24.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_1 від 16.02.2026 (вх. №01-05/442/26 від 17.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.01.2026 (суддя Трускавецький В.П., повну ухвалу складено 06.02.2026)

у справі №914/1699/25 (914/2608/25)

за позовом: ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ,

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп", м. Львів,

про: визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності,

у межах справи № 914/1699/25

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 від 16.02.2026 (вх. №01-05/442/26 від 17.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.01.2026 у справі №914/1699/25 (914/2608/25).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 призначено розгляд справи на 01.04.2026.

24.03.2026 представник скаржника - Костюк В.Б. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні 01.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника - Костюк В.Б. про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/1699/25 (914/2608/25), призначене на 01.04.2026 о 12 год. 40 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.