Ухвала від 30.03.2026 по справі 926/1068/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 926/1068/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 (повне рішення складено 11.02.2026, суддя М.І. Ніколаєв)

у справі № 926/1068/24

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Захисник 37»

про звільнення земельної ділянки від об'єкта незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 03.03.2026 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Чернівецької обласної прокуратури, поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 у справі №926/1068/24, на 16.04.2026.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від Чернівецької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Фуркалом Сергієм Олександровичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 16.04.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/1068/24, призначене на 10 год 40 хв 16.04.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Чернівецької міської ради - Фуркалом С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Попередній документ
135231979
Наступний документ
135231982
Інформація про рішення:
№ рішення: 135231981
№ справи: 926/1068/24
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: про звільнення земельної ділянки від об'єкта незавершеного будівництва
Розклад засідань:
09.05.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
19.05.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
19.08.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
09.09.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
07.10.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
24.10.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
15.11.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
29.01.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 12:30 Господарський суд Чернівецької області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
20.10.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
12.11.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
02.12.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
08.12.2025 13:30 Господарський суд Чернівецької області
18.12.2025 13:30 Господарський суд Чернівецької області
15.01.2026 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.01.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
02.02.2026 13:45 Господарський суд Чернівецької області
16.04.2026 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив Захисник №37"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37"
ОК "ЖБК ЗАХИСНИК 37"
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, Чернівецька окружна прокуратура
Чернівецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Львіської області
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
Чернівецька міська рада
Чернівецька обласна прокуратура
Чернівецька окружна прокуратура
позивач в особі:
Чернівецька міська рада
представник відповідача:
Пустовіт Інна Яківна
представник заявника:
Павлюх Василь Ярославович
Фуркал Сергій Олексанрович
представник позивача:
Фуркал Сергій Олександрович
прокурор:
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Андрій Луканьов
Чернівецька обласна прокуратура
скаржник:
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Андрій Луканьов
Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА