Ухвала від 30.03.2026 по справі 216/1021/26

Справа № 216/1021/26

провадження 2-о/216/79/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі

головуючого, судді Скиби М.М.

за участі: секретаря судового засідання Сирко І.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилась.

Разом із заявою заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасової Надії Володимирівни, адреса: АДРЕСА_1 , завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Таким чином, заявник позбавлений можливості отримати самостійно отримати вищезазначені докази.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи є неможливим, суд доходить до висновку про наявність підстави для задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасової Надії Володимирівни, адреса: АДРЕСА_1 , завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його н а вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовій Надії Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА

Попередній документ
135229895
Наступний документ
135229897
Інформація про рішення:
№ рішення: 135229896
№ справи: 216/1021/26
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту родинних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
30.03.2026 10:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
29.04.2026 13:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
20.05.2026 09:40 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКИБА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СКИБА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
заінтересована особа:
Алесич Анатолій Григорович
заявник:
Степанова Любов Григорівна