Справа 206/6624/25
Провадження 2/206/557/26
20 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., за участю секретаря судового засідання Дуб В.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25.11.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. до відповідача ОСОБА_1 , в якій представник просить суд:
- стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2022 року у розмірі 11654.46 UAH грн. станом на 22.11.2025 року, яка складається з наступного: - 9041.96 грн. - заборгованість за кредитом; - 2612.5 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0 грн. - пеня; - 0 грн. - штраф
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.09.2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківського (поточного) рахунку. Того ж дня відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої йому було відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідач, у свою чергу, зобов'язання перед банком належним чином не виконав, кошти для своєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками не надавав.
Станом на 22.11.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складає 11654,46 грн., яка складається з: 9041,96 грн. - заборгованість за кредитом; 2612,50 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - пеня; 0,00 грн. - штраф (а.с.1-5)
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви та окремим клопотанням просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 5).
Від відповідача ОСОБА_1 , повідомленого належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань або заяв на адресу суду не надходило. Окрім того суд завчасно (10.02.2026) повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 22). У зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В. (а.с. 11).
Ухвалою суду від 14.01.2026 було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07.09.2022 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (підсистема «Електронний суд»).
Положеннями анкети-заяви визначено, що проставленням власноручного підпису під цією анкетою-заявою, відповідач підтвердив, що надані ним документи є чинними (дійсними) та наведені їх копії відповідають оригіналу. Дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між відповідачем та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Відповідач погодився із тим, що про зміну вартості послуги банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень через дистанційні канали обслуговування (підсистема «Електронний суд»).
07.09.2022 відповідачем підписано заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно з якою сума кредиту (ліміту) від 0,00 до 200 000 грн. Пільговий період користування кредитом становить 62 дні за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду ставка, яка буде нараховуватися, становить 3,4% на місяць. Строк кредитування - 240 місяців. При невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості (підсистема «Електронний суд»).
07.09.2022 відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з яким сума/кредит ліміту від 0,00 грн до 200 000 грн, строк дії кредитної лінії - 240 місяців, процентна ставка відсотків річних - 40,8%, загальні витрати за кредитом становлять 109 120,95 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом - 134 120,95 грн (підсистема «Електронний суд»).
На підтвердження розміру кредитних лімітів, встановлених для відповідача за період з 07.09.2022 року по 22.11.2025, надано довідку за лімітами, згідно з якою 07.09.2022 ліміт - 5000,00 грн; 21.03.2024 ліміт - 9100,00 грн (підсистема «Електронний суд»).
На підтвердження наявності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за кредитним договором позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 22.11.2025 (підсистема «Електронний суд») та виписку по картці за період з 07.09.2022 по 22.11.2025 (підсистема «Електронний суд»).
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу несплати заборгованості відповідно до кредитного договору станом на 22.11.2025 у загальному розмірі 11 654,46 грн, яка складається з: 9041,96 грн - заборгованість за кредитом; 2612,50 грн - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн - штраф; 0,00 грн - пеня.
ІV. Норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.
Згідно ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Суд зазначає, що Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, Заява про встановлення кредитного ліміту та Паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 власноручно (підсистема «Електронний суд»). Таким чином, сторонами було дотримано письмової форми правочину та досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, включаючи розмір кредитного ліміту, відсоткову ставку та строки повернення коштів.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу було встановлено кредитний ліміт, яким він скористався, проте зобов'язання щодо повернення коштів належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку банку, сума заборгованості відповідача станом на 22.11.2025 становить 11 654,46 грн, яка складається з: 9 041,96 грн - заборгованість за кредитом (тілом); 2 612,50 грн - заборгованість по відсоткам. Нарахування пені та штрафів позивачем не здійснювалось (підсистема «Електронний суд»).
Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь банку суми заборгованості у повному обсязі.
Згідно з приписами статті 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн (підсистема «Електронний суд»).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 626, 634, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість станом на 22.11.2025 за кредитним договором № Б/Н від 07.09.2022 у розмірі 11 654 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн 46 коп., яка складається з: 9 041,96 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 2 612,50 грн - заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.В. Гаркуша