Справа № 185/3892/24
Провадження № 2/185/5819/26
про закриття провадження у справі
30 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа № 185/3892/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року у справі провадження зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Від відповідача надійшла заява в якій він зазначає, що заборгованість за кредитним договором ним погашена у повному обсязі, що підтверджується копією довідки від 14 листопада 2025 року виданої АТ КБ «ПриватБанк» в якій зазначено, станом на 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», та просить провадження у справі закрити за відсутністю предмета спору.
Ця обставина не оспорюється установою банку, а на реалізацію своїх прав щодо предмету спору позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з погашенням відповідачем боргу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності).
Приписами ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У. М. Болдирєва