Справа № 177/913/26
Провадження № 2/177/993/26
27.03.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Позивач ОСОБА_1 23.03.2026 звернулася до суду з указаним позовом та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд дійшов до такого до висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Отже, вимога позивача про встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні має бути взаємопов'язаною з вимогою про право цивільне для їх вирішення в одній справі.
Даний висновок узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 по справі № 464/1107/21.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою оформлення спадкових прав після смерті матері.
Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, інші спадкоємці відсутні.
Таким чином, позовна заява не містить даних про наявність спору про право між спадкоємцями та позивачем не заявлено жодної вимоги матеріального характеру.
Оскільки встановлення юридичного факту в позовному провадженні без вирішення спору по суті є неможливим, позивачу необхідно конкретизувати які саме обставини доводять існування спору про право із підтвердженням належними доказами.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, та її представнику до електронного кабінету системи «Електронний суд», - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: