Справа № 204/7280/24
Провадження № 1-кп/204/432/26
17 березня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 (ВКЗ), ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №12024041680000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Чечелівським районним судом міста Дніпра здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про застосування до нього незаконних заходів тиску з боку працівників поліції. Зазначив, що оперативні працівники, які прибули на місце події, вдарили його по голові та сказали щоб він зізнався у вчиненому вбивстві. Імен вказаних осіб він не пам'ятає, але той чоловік, який його бив, був з бородою. Крім того, під час слідчого експерименту. слідчий чинив на нього тиск, продемонструвавши йому фотозображення потерпілого з наявними на його тілі ушкодженнями та змусив його вказати, що він наніс такі тілесні ушкодження потерпілому.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про звернення до ТУ ДБР у м. Полтаві для перевірки вказаних обвинуваченим обставин.
Захисники та потерпіла не заперечували щодо доручення проведення перевірки заяви ОСОБА_6 уповноваженим на те органам.
Суд заслухавши думку захисників, обвинуваченого, та потерпілої, які підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти призначення перевірки обставин застосування працівниками поліції недозволених методів слідства, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов'язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов'язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане обвинуваченими діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ними обставин, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтава), яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку обставин застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 недозволених методів фізичного та психологічного впливу співробітниками відділення поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (на час здійснення досудового розслідування назва - ВП №6 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області), під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024041680000454, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2024 року. Про результати такої перевірки повідомити суд та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 6, 7 ст. 206, статтями 214, 216, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтава), провести перевірку обставин застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 недозволених методів фізичного та психологічного впливу співробітниками відділення поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024041680000454, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2024 року, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та обвинуваченого ОСОБА_6 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1