Справа №203/4507/25
Провадження №2-п/0203/9/2026
24 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 6 жовтня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,
1. 29 червня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами (а.с.а.с. 1 - 6, 74 - 81).
2. 6 жовтня 2025 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив частково (а.с.а.с. 104 - 107).
3. 4 березня 2026 року відповідач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.10.2025, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.
4. Відповідач, представники сторін до суду не з'явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.
5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
8. Судом встановлено, що відповідач не отримав копію заочного рішення від 06.10.2025, що є підставою для поновлення йому строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
9. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
10. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню винятково за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
11. З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про судові засідання належним чином за адресою його реєстрації, отже був обізнаний про розгляд справи у суді.
12. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
13. Керуючись статтями 258 - 260, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення від 6 жовтня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя М.О. Католікян