Справа № 202/2776/26
Провадження № 2-н/202/364/2026
30 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,
До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.04.2023 року по 28.02.2026 року у розмірі 4 486,67 грн.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її видачі, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують заявлені вимоги та обставини, на яких вони ґрунтуються. Доказом розміру заборгованості є детальний та математично правильний розрахунок суми боргу за заявлений період.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості, видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. З огляду на це, заявлена сума має бути безспірною та чітко підтверджуватися доданими до заяви документами.
Як вбачається з тексту заяви, стягувач просить стягнути заборгованість саме за період з 01.04.2023 року по 28.02.2026 року в сумі 4 486,67 грн.
Однак, згідно з наданим стягувачем розрахунком («Особистий рахунок 26-272354»), вхідне сальдо (заборгованість) станом на кінець березня 2023 року (до початку заявленого періоду) становило 2 098,18 грн. Сальдо станом на кінець лютого 2026 року становить 4 438,66 грн. Таким чином, сума заборгованості, що утворилася безпосередньо за заявлений період (з 01.04.2023 по 28.02.2026), становить 2 340,48 грн (4 438,66 грн - 2 098,18 грн), що не відповідає заявленій до стягнення сумі у розмірі 4 486,67 грн.
Крім того, загальна сума заборгованості станом на 02.2026 року (4 438,66 грн) також не збігається із заявленою сумою (4 486,67 грн). Додатково розрахунок містить донарахування у березні 2026 року на суму 2 219,33 грн (після припинення нарахувань за тарифом з грудня 2025 року), що виходить за межі заявленого періоду та робить загальне сальдо рівним 6 657,99 грн.
Жодна з сум, відображених у розрахунку, не відповідає сумі 4 486,67 грн, яку стягувач просить стягнути з боржників.
Наявність суперечностей між заявленою до стягнення сумою та документами, наданими на її підтвердження, вказує на те, що заявлена вимога не є безспірною, а подана заява порушує вимоги ст. 163 ЦПК України щодо належного обґрунтування вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст. 166, ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (шляхом приведення заявлених позовних вимог у відповідність до наданого розрахунку).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Недобитюк