Справа № 211/2708/26
Провадження № 2-н/211/1079/26
про відмову у видачі судового наказу
30 березня 2026 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 21.09.2023 року по 21.02.2026 рік в сумі 2471,70 грн, індекс інфляції в розмірі 449,49 грн., 3% річних в розмірі 150,70 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.
За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За результатами, отриманими з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.05.2024 року.
Також, судом встановлено, що в справі №211/2711/26 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території заявник просить стягнути заборгованість за період з 21.06.2025 по 28.02.2026, що також охоплюється періодом в даній заяві.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу оскільки на момент виникнення заборгованості боржник не був зареєстрований за вказаною адресою, доказів власності суду не надано. Крім того стягувачем подано іншу заяву, яка частково охоплює аналогічний період стягнення з 21.06.2025 по 28.02.2026.
Разом з тим ч.2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно частини 2 статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 27,162,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Є.К. Костенко