Ухвала від 30.03.2026 по справі 209/4613/25

Дніпровський районний суд міста Кам'янського

Справа № 209/4613/25

Провадження № 2/209/478/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"30" березня 2026 р. м.Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мартем'янова Юлія Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат за невиконання вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мартем'янова Ю.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 6664,77 грн. та інфляційні витрати у розмірі 26542,45 грн. за невиконання вироку та ухвали судів за період з 19.09.2023 року по 11.06.2025 року; стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мартем'янова Ю.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в позові. В подальшому, в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мартем'янова Юлія Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат за невиконання вироку суду - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук