Справа № 199/2417/26
(2/199/3660/26)
25.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі судді Руденко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До суду 06.03.2026 надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного договору, укладеного між сторонами, підписані відповідачем умови та тарифи банку, які діяли на момент укладення договору, а також детальний та зрозумілий розрахунок заборгованості, формулу наарахування процентів та інформацію щодо зміни процентної ставки протягом строку користування кредитом..
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів неможливості отримання запитуваних доказів самостійно або труднощів в отриманні вказаних доказів суд вважає, що у клопотанні позивача про витребування доказів необхідно відмовити. Щодо витребування оригіналу кредитного договору, то відповідачем не мотивовано вказане клопотання з огляду на наявність у матеріалах справи копії договору, а також визнання відповідачем у відзиві укладення між сторонами кредитного договору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд -, -
Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Руденко