Справа №523/4711/26
Провадження №1-кс/523/3488/26
28 березня 2026 року
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22026160000000116 від 13.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
Слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026160000000115 від 13.02.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .
Відповідно до даного клопотання, 29.10.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РТЦК та СП), на виконання телеграми начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №943/16314 від 07.10.2025, видано наказ №538 «Про організацію роботи груп оповіщення військовозобов'язаних». Відповідно до вказаного наказу було поставлено наступне завдання: 30.10.2025 провести заходи оповіщення в адміністративних межах Березівського району Одеської області, в місті Одесі та прилеглих до нього територіальних громад Одеського району (Авангардівська, Таїрівська, Великодолинська громади). 30.10.2025 організувати роботу 8 (восьми) груп оповіщення на території Березівського району Одеської області, в місті Одесі та прилеглих до нього територіальних громад Одеського району (Авангардівська, Таїрівська, Великодолинська громади). 30.10.2025 провести інструктаж груп оповіщення та довести алгоритм щодо порядку дій під час оповіщення та вручення повісток про виклик громадянам, реагування на провокації цивільного населення. Відтак, особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (1, 2 та 3 відділи), сформованому у відповідні 8 груп оповіщення, командирами зазначених груп доведено наказ командира та проведено зазначений інструктаж.
В подальшому, на виконання наказу командування перша та восьма групи оповіщень мали на ввірених їм транспортних засобах прибути на територію Авангардівської громади Одеського району Одеської області, а саме на територію ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (т.зв. «ринок 7 км») за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, перша група оповіщення у складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 - солдата ОСОБА_7 , старшого солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , яка рухалась на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5» 30.10.2025 о 06 год. 32 хв. у складі колони транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з восьмою групою оповіщення у складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 - сержанта ОСОБА_10 (старший групи), сержанта ОСОБА_11 , молодшого сержанта ОСОБА_12 , молодшого сержанта ОСОБА_13 , молодшого сержанта ОСОБА_14 , старшого солдата ОСОБА_15 , старшого сержанта ОСОБА_16 , які рухались на транспортному засобі марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», позаду від транспортного засобу першої групи, а також військовослужбовці - молодший сержант ОСОБА_17 , старший солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , які рухались на транспортному засобі «MITSUBISHI» модель «L200», позаду від транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», заїхала на територію ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, з боку від ТЦ «ЕПІЦЕНТР» та рухалась прямо по вулиці Базовій вглиб ринку, для виконання поставленого відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 завдання з оповіщення військовозобов'язаних громадян України.
Надалі, рухаючись передбаченим маршрутом колону транспортних засобів з особовим складом першої та восьмої груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 33 хв. зупинила громадянка України Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000011 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), яка вийшла на проїжджу частину вулиці Базова з піднятими вгору руками, почала кричачи та виголошуючи вимоги зупинитися. Військовослужбовці першої групи ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були першими в колоні, вимушено зупинили свій транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5». Незважаючи на подачу звукових сигналів та вимог залишити проїжджу частину та надати можливість рухатися колоні транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , Особа 1 відмовилась виконувати законні вимоги військовослужбовців, які виконували наказ командування, та продовжила чинити блокування руху колони та дій військовослужбовців. При цьому, Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000011 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, переслідуючи протиправну мету, а саме ухилення від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов'язку військовозобов'язаних з'явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, не виконала законні вимоги військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_7 , старшого солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , які рухались на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», щодо припинення блокування руху колони транспортних засобів військовослужбовців та надання проїзду для виконання поставлених завдань, та продовжила блокування руху колони. Зокрема, після ігнорування вимог військовослужбовців транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», під керуванням старшого солдата ОСОБА_7 , який намагався здійснити маневри, щоб забезпечити рух свого транспортного засобу та іншим автомобілям колони. Однак, Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000011 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), незважаючи на попередження та вимоги військовослужбовців, бажаючи настання вищевказаних суспільно-небезпечних наслідків, а також намагаючись затримати та припинити рух колони до прибуття невстановлених осіб озброєних спеціальними засобами (телескопічні палиці, гумові палиці, сльозогінні газові балони тощо), металевими та дерев'яними предметами, які спонтанно пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, побиття та пошкодження майна, поклала свої підняті вгору руки та тулуб на капот транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», тим самим остаточно зупинивши його рух, у т.ч. рух всієї колони ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час, проїхавши по переду колони транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ» модель «313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням Особи 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000115 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), який зупинився та спостерігаючи за діями Особи 1, долучився до протиправних дій останньої та перекрив проїзд транспортним засобам колони, тим самим заблокувавши та перешкодивши їх законній діяльності, що призвело до вчинення інших протиправних дій відносно військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші військовослужбовці у складі колони, вимушено зупинили свої транспортні засоби, щоб унеможливити та не допустити завдання шкоди життю та здоров'ю цивільній особі - громадянці України. Незважаючи на дотримання законів, прав та свобод людини та громадянина військовослужбовцями першої та восьмої груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 6 год 34 хв. 30.10.2025 до Особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000011 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), яка фактично своїм тілом здійснила блокування транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», підбігла Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), яка тримаючи в руках металеву телескопічну палицю, почав наносити удари по вищевказаному транспортному засобу, а саме по лобовому склу, капоту та кузову автомобіля, тим самим, знищивши лобове скло та пошкодивши капот та кузов даного транспортного засобу. Тобто, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, переслідуючи вищевказану протиправну мету, не виконав законні вимоги військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та вчинив зазначені протиправні дії.
Під час зазначеного блокування військовослужбовці молодший сержант ОСОБА_17 , старший солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , які рухались на транспортному засобі «MITSUBISHI» модель «L200», вийшли на вулицю та почали рухатись до транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», де перебував їх командир ОСОБА_10 . Однак, вийшовши зі свого транспортного засобу 30.10.2025 о 06 год. 33 хв. вищевказані військовослужбовці були атаковані невстановленими слідством особами, які заприскали їх обличчя сльозогінними газовими балонами, внаслідок чого військовослужбовці ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 короткочасно втратили зір та можливість вільно пересуватись у просторі. Військовослужбовці ОСОБА_17 та ОСОБА_18 залишились біля свого транспортного засобу, в той час як військовослужбовець ОСОБА_19 продовжив рух до транспортного засобу командира ОСОБА_10 , однак через втрату можливості чітко бачити пройшов на протилежну сторону вулиці Базова до дорожнього знаку «Місце для стоянки». Надалі, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), продовжуючи свою протиправну діяльність, дотримуючись свого умислу та мети, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, переслідуючи протиправну мету, а саме ухилення громадян України від виконання військового обов'язку, о 06 год. 34 хв. 30.10.2025 підбіг до військовослужбовця ОСОБА_19 з металевою телескопічною палицею в руках, якою почав інтенсивно наносити удари по військовослужбовцю ОСОБА_19 в ділянки тулуба (спина), рук, ніг. В той же час, о 06 год. 34 хв. 30.10.2025 по вулиці Базовій з боку ринку 7 км в сторону дорожнього знаку «Місце для стоянки» до військовослужбовця ОСОБА_19 , якому вже наносив удари Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), підбіг Особа 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000010 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), який діючи умисно, керуючись вищевказаною метою, бажаючи зазначених негативних наслідків, тримаючи в руках металевий предмет зовні схожий на фрагмент автомобільного глушника, також наніс вищевказаному військовослужбовцю численні удари в ділянку тулуба (спина), рук та ніг. Внаслідок, протиправних дій Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) та Особи 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000010 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) військовослужбовцю ОСОБА_19 нанесено численні побої та отримано низку забиття м'яких тканин різних ділянок тіла (тулуб, ноги, руки).
Таким чином, у Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), який будучи обізнаним, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, 30.10.2025 спонтанно, який будучи підбуреним хуліганськими мотивами невстановлених слідством осіб, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов'язку з'явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, який був доведений до кінця, перешкодивши військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_4 солдату ОСОБА_19 здійснити свою законну діяльність, направлену на виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 по проведенню мобілізаційних заходів на території Авангардівської територіальної громади Одеського району Одеської області, а також завдавши ОСОБА_19 численні побої низку забиття м'яких тканин різних ділянок тіла (тулуб, ноги, руки), пошкодивши транспортні засоби марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; марки «MITSUBISHI» модель «L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які використовувались військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виконання мобілізаційних завдань.
В подальшому, о 06 год. 35 хв. 30.10.2025 групи військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 на транспортному засобі «MITSUBISHI» модель «L200» та транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», здійснивши маневри, направлені на вихід з оточення невстановлених слідством озброєних нападників, вирвались з оточення та залишили місце події. В той же час, група військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 під командуванням ОСОБА_10 на транспортному засобі марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», перебувала в повному оточенні невстановлених слідством нападників, які застосовували предмети пристосовані для заподіяння пошкоджень їх транспортному засобу, виголошуючи погрози фізичного насильства відносно військовослужбовців та вимоги вийти з автомобіля на вулицю. Військовослужбовцями під командуванням ОСОБА_10 , керуючись вказівками командуванням, проведеними інструктажами, Статутами ЗС України та іншими нормами чинного законодавства України, з метою недопущення завдання шкоди життю та здоров'ю громадянам України, збереження особового складу підрозділу та майна, незважаючи на вчинення злочинних дій та можливість застосування спеціальних засобів оборони, прийняли рішення не вживати заходів до провокативних та злочинних дій відповідних невстановлених осіб та здійснювати звукові та сигнальні попередження про неприпустимість таких діянь.
Однак, у той же час, у ОСОБА_6 спільно з громадянами України Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000012 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000019 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000118 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000119 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000117 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), які будучи обізнаними, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, 30.10.2025 спонтанно, які будучи підбуреними хуліганськими мотивами невстановлених слідством осіб, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом блокування законної діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов'язку з'явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, який був доведений до кінця, перешкодивши військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити свою законну діяльність, направлену на виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 по проведенню мобілізаційних заходів на території Авангардівської територіальної громади Одеського району Одеської області, а також пошкодивши транспортні засоби марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; марки «MITSUBISHI» модель «L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які використовувались військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виконання мобілізаційних завдань.
Зокрема, в період з 06 год. 36 хв. по 06 год. 42 хв. 30.10.2025 (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_6 , Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000012 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000019 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000118 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000119 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000117 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) спільно з групою невстановлених осіб, без попередньою змови, переслідуючи вищевказані мету та цілі, намагаючись примусити військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 вийти з транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» на вулицю, нанесли удари по зазначеному транспортному засобу. При цьому, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), після вчинення зазначених протиправних дій відносно транспортних засобів та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжив їх блокування та прикриття злочинної діяльності зазначених громадян України та невстановлених осіб. Зокрема, Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000012 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), отримавши від невстановленої слідством особи, предмет схожий на автомобільну гумову шину, кинув її в кузов транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», де перебувала група військовослужбовців під командуванням ОСОБА_10 . В свою чергу, Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), тримаючи в руках предмет схожий на палицю завдавав удари по кузову, склу та фарах зазначеного транспортного засобу. Натомість, Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000019 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), підшукавши каміння навколо місця події, кидав дане каміння у задні вікна транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», чим спричинив їх подальше пошкодження. Внаслідок, зазначених дій ОСОБА_6 , Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000012 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000019 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000118 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000119 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000117 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) пошкоджено відповідні складові частини транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», де перебувала група військовослужбовців під командуванням ОСОБА_10 . В той же час, необхідно відзначити морально-психологічний стан військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебуваючи у транспортному засобі марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», який багаторазово піддавався ударам ОСОБА_6 , Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000012 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000019 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000118 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000119 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000117 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) та інших невстановлених осіб, маючи бойовий досвід під час відбиття збройної агресії рф проти України, маючи численні бойові поранення та втрати кінцівок, стійко витримали злочинні посягання нападників та не велись на провокації вказаних осіб.
В подальшому, в період з 06 год. 42 хв. по 07 год. 05 хв. 30.10.2025 ОСОБА_6 , Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000012 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000019 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000118 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000119 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000117 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) спільно з групою невстановлених осіб, без попередньої змови, переслідуючи вищевказані мету та цілі, намагаючись примусити військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 вийти з транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» на вулицю, здійснили перевертання зазначеного транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль перевернувся на бік разом з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 під командування ОСОБА_10 . Перевернувши вказаний транспортний засіб, Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) продовжив наносити удари по ньому палицею, завдаючи пошкодження лобовому склу, фарам автомобіля, а Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000012 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) наносив удари ногами по даху перевернутого транспортного засобу. Надалі, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), здійснював блокування та прикриття злочинної діяльності зазначених громадян України та невстановлених осіб. В той же час, Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000119 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) наносив удари ногами по даху перевернутого транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», після чого підійшов до передньої частини вказаного транспортного засобу та наніс численні удари ногами по лобовому склу автомобіля марки «RENAULT». Надалі, Особа 9 повернувся до ділянки даху вказаного транспортного засобу та продовжив наносити удари ногами з висловлюванням вимог залишити даний автомобіль військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували всередині. Спостерігаючи за протиправними діями Особи 9, після того як він пройшов до ділянки даху автомобіля та продовжив нанесення ударів ногами по ньому, Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000117 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) підійшов до передньої частини транспортного засобу марки «RENAULT» та наніс численні удари ногами по вже пошкодженому Особою 9 та іншими невстановленими особа, лобовому склу зазначеного транспортного засобу. Спільно з Особою 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000117 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особою 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000119 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), нанесення ударів ногами по вказаному транспортному засобу здійснювала Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000118 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України). Зокрема, Особа 8 наносила удари ногами по даху даного автомобіля, а також заздалегідь екіпірувавшись у будівельні захисні рукавиці, також, наносила удари руками (кулаками) по даху зазначено транспортного засобу. Після нанесення численних ударів по транспортному засобу та не досягнувши цілі у залишенні транспортного засобу марки «RENAULT» зазначеними військовослужбовцями, ОСОБА_6 , спільно з іншими невстановленими учасниками протиправних дій, зайнявши місце біля передньої частини вказаного транспортного засобу в ділянці переднього колеса з боку пасажира, здійснила розкачування (переміщення) зі сторони в сторону даного автомобіля всередині якого перебували військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надалі, з задніх дверей транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» невстановлені особи почали витягати військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 . Невстановлена група свідомих громадян, побачивши бойові поранення військовослужбовців, стала на їх захист, намагаючись їх деблокувати та звільнити, під час чого вступила в конфлікт з нападниками. Витягнувши військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме сержанта ОСОБА_10 (старший групи), сержанта ОСОБА_11 , молодшого сержанта ОСОБА_12 , молодшого сержанта ОСОБА_13 , молодшого сержанта ОСОБА_14 , старшого солдата ОСОБА_15 , старшого сержанта ОСОБА_16 , невстановлені слідством особи почали наносити удари ногами, руками, невідомими предметами по військовослужбовцям в ділянку голови, тулуба, рук та ніг. Під час даного побиття військовослужбовців, ОСОБА_6 , Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000012 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000019 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000118 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000119 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000117 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) здійснювали їх блокування, позбавляючи можливості військовослужбовцям залишити місце події та прийти їм на допомогу інших громадян, які стали на їх бік. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22025160000000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000012 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000019 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000118 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000119 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №22026160000000117 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) та невстановлених осіб, які не перебували у попередній змові між собою, військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 завдано численних побоїв.
26.03.2026 громадянин України ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
У зв'язку з наведеними фактичними обставинами, 26.03.2026 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене групою осіб без попередньої змови.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 про підозру обґрунтовується наступними доказами:
протоколом огляду місця події від 30.10.2025;
протоколом огляду інформації, що міститься в мережі Інтернет від 31.10.2025;
наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 538 від 29.10.2025;
відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8906 від 18.11.2025;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.01.2026;
протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 30.01.2026;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 29.01.2026;
протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 від 30.01.2026;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 29.01.2026;
протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 30.01.2026;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 29.01.2026;
протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 від 30.01.2026;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 29.01.2026;
протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15 від 30.01.2026;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 29.01.2026;
протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_14 від 30.01.2026;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 29.01.2026;
протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_16 від 30.01.2026;
протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;
іншими матеріалами досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може переховуватися від органів досудового розслідування; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку з чим, просили задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати останньому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арушту, оскільки ризики прокурором не доведені.
Підозрюваний підтримав захисника.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Фокс Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 (п. 32 справи), а також рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011, Суд зазначив (п. 175 справи), що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
ОСОБА_20 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час встановлюються інші свідки, які можуть надати конкретні покази відносно ОСОБА_6 , однак досудове розслідування відносно нього лише розпочато та проводиться збір доказової бази, у зв'язку з чим він має виконувати процесуальні обов'язки, які мають забезпечити об'єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення РФ війни проти України, що у свою чергу свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що у розмірі застосування щодо ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу чи внесення ним визначеного слідчим суддею розміру застави, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
ОСОБА_6 може залишити територію України з метою уникнення від кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. У той же час, ОСОБА_6 може продовжити свою протиправну діяльність на території України та інших держав, використовуючи можливості отриманого досвіду та навичок протиправної діяльності, переховуючись від органу досудового розслідування та суду.
Також, вказані обставини не дозволяють застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання та особистої поруки.
Крім цього, у разі визнання ОСОБА_6 винним, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що надає підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов'язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.
Також може впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо у зв'язку з наявністю вищевказаних обставин, зазначених у ст.178 КПК України.
Все вищевикладене в сукупності свідчить, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного та обмеження його конституційних прав, у даному випадку, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо у зв'язку з наявністю вищевказаних обставин, зазначених у ст.178 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 176 КПК України.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.
Наявність же ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити одну чи кілька із наведених дій як другу складову підстави обрання запобіжного заходу, означає наявність даних, які свідчать про обґрунтовану ймовірність вчинення ним таких дій.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.
Вказані дані, у своїй сукупності, свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, думку учасників, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 24.05.2026 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24.05.2026 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1