Справа № 523/1006/26
Провадження №2-н/523/369/26
"26" березня 2026 р. м. Одеса
Cуддя Пересипського районного суду м. Одеси Боков О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Згідно зі статтею 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запити до Херсонської міської ради Департаменту надання адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце поживання фізичної особи - боржника.
Згідно відомостей Херсонської міської ради Департаменту надання адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб №14-04-10/1709 від 25.03.2026 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, оскільки боржник за вказаною у заяві адресою зареєстрованим не значиться, інші дані про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання відсутні, що дає підстави суду відмовити у видачі судового наказу, відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України.
Також судом роз'яснюється, що відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі неможливості в подальшому встановити місце реєстрації боржника ОСОБА_1 має можливість пред'явити позовну заяву до суду скориставшись правом передбаченим ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 162, 164, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.М.Боков