Справа №523/18400/25
Провадження №1-кс/523/3335/26
25 березня 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавців - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні
№62025150020003105 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу, -
До Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні
№62025150020003105 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з визначенням альтернативного розміру застави на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачего ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 від 25.11.2025 року у справі №523/18400/25 (провадження №1-кс/523/7969/25) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні
№62025150020003105 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням розміру застави у вигляді 250 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 гривень. У зв'язку із внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено виконувати обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до клопотання, адвокат ОСОБА_4 просить змінити
запобіжний захід з тримання під вартою з визначенням альтернативного розміру застави на особисте зобов'язання відносно підозрюваного, заставу, яка була внесена за підозрюваного у розмірі 400 000 гривень перерахувати на потреби ЗСУ, а саме на реквізити Військової частини НОМЕР_1 , а залишок, у розмірі 50 000 гривень, повернути заставодавцю, а саме ОСОБА_11 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував стосовно задоволення клопотання захисника підозрюваного.
Окрім того, до суду з'явились заставодаці - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надали до суду заяви та підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Стосовно вирішення питання іншої частини застави у розмірі 307 000 гривень учасники розгляду клопотання не висловлювались.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді.
За змістом ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв'язку з плином часу досудового розслідування.
Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу суд має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з'явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду.
Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, чи у зміні способу виконання цих обов'язків. Тобто, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме: змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров'я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчинені
ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також процесуальну поведінку підозрюваного під час слідства, його особу. В цьому аспекті суд також бере до уваги і певну тривалість строків досудового розслідування, що з урахуванням практики ЄСПЛ, зокрема загальних висновків, викладених у справах «Штепа проти України», «Ноймайстер проти Австрії» (Neumeister v. Austria), щодо зменшення ризику непроцесуальної поведінки підозрюваного зі спливом часу, за умови відсутності появлення нових обставин, що виправдовуватимуть застосування раніше обраного запобіжного заходу, а відтак, з урахуванням відсутності компрометуючих відомостей щодо неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , на переконання слідчого судді, в даному конкретному випадку, існують достатні підставі для застосування до останньої менш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Як вбачається з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш 'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави, а принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За вимогами ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Статтею 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
Однією із засад кримінального провадження відповідно до п.21 ч.1 ст.7 КПК є розумність строків, зміст якої розкривається у ст.28 КПК. Чітке та суворе дотримання положень вищезазначеної статті, яка, крім цього, покладає на суд обов'язок із забезпечення проведення судового провадження у розумні строки, є необхідною передумовою виконання завдань кримінального провадження та дотримання основоположних прав людини на будь-якій стадії.
Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність є також однією з засад кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 КПК і полягає в тому, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених Кодексом.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 ( у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року №27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Враховуючи вищевказані обставини, думку учасників процесу, які всі підтримали клопотання адвоката, відсутність судимостей у підозрюваного, визнання вини та співпрацювання зі слідством, його особу, яка позитивно характеризується, наявність на утриманні малолітньої дитини, слідчий суддя доходить висновку, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що унеможливлює змінити запобіжний захід у відношенні підозрюваного на більш м'який, але, враховуючи вищенаведе, його бажання перерахувати кошти на підтримку Збройних Сил України, вважає за можливе зменшити розмір застави, який на думку слідчого судді зможе забезпечити належну процессуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 201, 309, 372, 376 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні
№62025150020003105 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з визначенням альтернативного розміру застави на особисте зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачего ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.
Зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 від 25.11.2025 року у справі №523/18400/25 (провадження №1-кс/523/7969/25) у відношенні підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжений 18.02.2026 року ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 у справі №523/18400/25 (провадження №1-кс/523/2461/26), до 307 000 гривень.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025150020003105 від 08.08.2025 року, а саме до 18.04.2026 року, а саме:
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 182 ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Грошові кошти в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, внесені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника: НОМЕР_2 , в якості застави, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 1.418747089.1 від 26.11.2025 року, перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (отримувач: Національний банк України, код ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001, рахунок №UA843000010000000047330992708).
Грошові кошти в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, внесені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника: НОМЕР_3 , в якості застави, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 2.418745313.1 від 26.11.2025 року, перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (отримувач: Національний банк України, код ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001, рахунок №UA843000010000000047330992708).
Грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, внесені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника: НОМЕР_4 , в якості застави, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 2.418739709.1 від 26.11.2025 року, перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (отримувач: Національний банк України, код ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001, рахунок №UA843000010000000047330992708).
Грошові кошти в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, внесені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника: НОМЕР_4 , в якості застави, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 2.418739709.1 від 26.11.2025 року, перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на особистий рахунок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , IBAN/рахунок: НОМЕР_5 , банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Ухвала слідчого судді щодо заміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1