Справа № 521/2967/26
Номер провадження № 2/521/3890/26
про продовження процесуального строку
30 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2026 року (вх.№21312) про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про захист прав споживачів
У лютому 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
02.03.2026 року цивільна справа №521/2967/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.03.2026 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.
30.03.2026 року (вх.№21312) через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, доказів та здійснення інших процесуальних дій, в обґрунтування якого заявник вказує, що підготовка та складення відзиву на позов, збір доказів, потребує значного часу, з огляду на що, строк встановлений судом для подання відзиву є недостанім.
30.03.2026 року клопотання ОСОБА_1 отримано суддею Шевчук Н.О.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи зазначені заявником обставини на підтвердження підстав для надання йому додаткового строку для подання суду відзиву на позов, суд вважає, що задля дотримання передбачених чинним законодавством прав та інтересів заявника, клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву потребує задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в клопотанні про продовження строку для надання відзиву по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву строком до 07.04.2026 року.
Керуючись ст. 127,178, 258, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2026 року (вх.№21312) про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про захист прав споживачів - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про захист прав споживачів, строком до 07.04.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Шевчук