Справа № 503/218/26
Провадження №3/503/181/26
24 березня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в порушення ч.2 ст.150 СК України, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по догляду за малолітніми дітьми- синами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 18.02.2026 року приблизно о 16 год., 30 хв., в с.Серби Подільського району Одеської області не забезпечила їх їжею та іншими необхідними речами, через систематичне вживання алкогольними напоями, що підтверджується наданою характреристикою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненні нею адміністративного правопорушення.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764113 від 19.02.2026 року, в якому зафіксовано факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків по догляду за малолітніми дітьми- синами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.02.2026 року; копією акту візиту в сім'ю від 18.02.2026 року; копією акту обстеження матеріально- побутових умов сім'ї від 18.02.2026 року; копією характеристики від 19.02.2026 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що порушення батьками обов'язків щодо забезпечення належного виховання своїх дітей є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, приймаючи до уваги ненавмисний характер скоєного, а також ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 порушення не настало, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та щиро розкаялась у вчиненому, що в розумінні п.1 ч.1 ст.34 КпАП України, є обставиною, яка пом'якшує її відповідальність. Крім того, як вбачається із копії характеристики, за підписом директора Комунального закладу "Сербівська гімназія" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Оксани Трембовецької, ОСОБА_1 доглядає за дітьми, діти відвідють навчальний заклад, забезпечені необхідними приладдями, одягом, а також відповідно до акту візиту у сім'ю, на момент візиту працівників соціальної служби із магазину повернувся молодший син з продуктами харчування, вищевказане свідчить, про те, що порушення ОСОБА_1 не є значним, тому вважаю за можливе закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова