Справа № 2-6651/10
Провадження № 2-во/947/26/26
30.03.2026
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.,
за участю секретаря Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про випрравлення описки у дублікатах виконавчих листів по цивільній справі №2-6651/10,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить виправити допущені описки у дублікатах виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №2-6651/10та вказати вірно в них дату видачі.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11162438000 від 01.06.2007 р. в розмірі 242 314 грн. 46 коп.. яка складається з: 179 035 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 47 380 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 098 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 799 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На виконання вказаного заочного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.
Судом встановлено, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.
09.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11162438000 від 01.06.2007р.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану по цивільній справі №2-6651/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу було задоволено. Замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-6651/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11162438000 від 01.06.2007 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Поновлено строк пред'явлення виконавчого листа № 2-6651/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання. Видано дублікат виконавчого листа № 2-6651/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача на його правонаступника подану по цивільній справі № 2-6651/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу було задоволено. Замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-6651/10 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника якою є ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкраСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 1116243800.
У справі №2-6651/10Київським районним судом м. Одеси було видано дублікати виконавчіх листів.
Судом встановлено, що у дублікатах виконавчих листів виданих Київським районним судом м. Одеси, не зазначено дату їх видачі Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №2-6651/10.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягають задоволенню, оскільки у дублікатах виконавчих листів відсутні описки.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про випрравлення описки у дублікатах виконавчих листів по цивільній справі №2-6651/10 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У зв'язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 30.03.2026 року.
Суддя В. С. Петренко