Справа № 735/1442/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/421/26
Категорія -
30 березня 2026 року Чернігівський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року відносно ОСОБА_5 визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,
До Чернігівського апеляційного суд надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року відносно ОСОБА_5 визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Від прокурора та захисника до початку судового засідання надійшли заяви, у яких вони просять розгляд заяв про самовідвід проводити за їх відсутності у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.
Згідно відповіді голови Чернігівського апеляційного суду на запит від 24.03.2026 року вбачається, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя 11.06.2025 року надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_2 вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року відносно ОСОБА_5 визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України - передати на повторний авторозподіл для заміни вказаного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4