30 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 741/1880/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1094/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Луєнко Ю.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Луєнку Юрію Васильовичу для відома.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерного товариства "Укртрансгаз" роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України воно має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: