27 березня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 675/1398/25
Провадження № 22-ц/820/1122/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., П'єнти І.В., Талалай О.І.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року, суддя Демчук П.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено.
З таким судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.
ОСОБА_1 заяву до суду першої інстанції не подавала і питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалось.
У зв'язку з цим, у ОСОБА_1 на даний час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357, 389 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: Р.С. Гринчук
І.В. П'єнта
О.І. Талалай