Номер провадження: 11-сс/813/496/26
Справа № 523/25661/25 1-кс/523/1644/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
24.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 к,
прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 29.01.2026 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищими освітами, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду заступника керівника ТУ БЕБ в Одеській області, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 2025160000000536 від 16.10.2025 року, -
установив
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_11 та відносно ОСОБА_8 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.02.2026 року, без визначення розміру застави.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого або визначити розмір застави, як альтернативний запобіжний захід або запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.
Під час розгляду провадження в апеляційному суді, підозрюваний ОСОБА_8 надав пояснення про застосування відносно нього фізичного насильства з боку працівників СБУ під час здійснення досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши позицію учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновків про таке.
Так, ч. 6 ст. 206 КПК України передбачає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органівдержавного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, зокрема працівником правоохоронного органу.
Встановлені апеляційним судом обставини вказують на необхідність проведення перевірки викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_8 даних про застосування відносно нього недозволених методів розслідування, а саме застосування фізичного впливу, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне провести перевірку зазначених доручити територіальному управлінню ДБР у м. Миколаєві, провести перевірку заявлених підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин.
Таким чином, враховуючи повідомлену підозрюваним ОСОБА_8 в судовому засіданні інформацію щодо застосування відносно нього з боку працівників СБУ насильства, колегія суддів, вважає за необхідне доручити ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в його усній заяві.
При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідним зобов'язати ТУ ДБРнадати апеляційному суду копію прийнятого за результатами розгляду скарги процесуального рішення.
Керуючись ст.ст. 24, 206, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив
На підставі ст. 206 КПК України доручити територіальному управлінню ДБР у м. Миколаєві, провести перевірку заявлених підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин щодо застосування до нього фізичного насильства з боку працівників Служби безпеки України під час досудового розслідування.
Копію ухвали направити до територіального управління ДБР у м. Миколаєві - для виконання, керівнику Одеської обласної прокуратури - для контролю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4