Дата документу 30.03.2026 Справа № 932/2131/26
Єдиний унікальний №932/2131/26
Провадження № 22-ц/807/1150/26
30 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Онищенка Е.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Дніпровського апеляційного суду за участю Державної казначейської служби України як третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові порушенням права доступу до правосуддя, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра 27 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
13 березня 2026 року голова Дніпровського апеляційного суду Мудрецький Р.В. видав розпорядження, згідно з яким відправив матеріли апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачки для визначення підсудності справи.
Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2026 року визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Дніпровського апеляційного суду за участю Державної казначейської служби України як третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові порушенням права доступу до правосуддя Запорізькому апеляційному суду.
Матеріали, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду в одному томі, й ухвалу про визначення підсудності справи надіслано до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 27 лютого 2026 року.
Відповідно до пункту 15.1 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року (з наступними змінами), до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Згідно з пунктом 15.3 цієї статті, розгляд справи в суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи №932/2131/26 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Дніпровського апеляційного суду за участю Державної казначейської служби України як третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові порушенням права доступу до правосуддя та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Є необхідним звернути увагу на те, що відповідно до п. 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24 у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.1, 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -
Витребувати з Шевченківськогорайонного суду м. Дніпра цивільну справу №932/2131/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Дніпровського апеляційного суду за участю Державної казначейської служби України як третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові порушенням права доступу до правосуддя.
Роз'яснити суду першої інстанції обов'язок забезпечити сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи до направлення матеріалів цивільної справи до Запорізького апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Запорізького
апеляційного суду Е.А. Онищенко