Провадження №3/447/477/26
Справа №447/977/26
30.03.2026 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),
19 березня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 березня 2026 року справу передано судді Рябчун А.В.
Відповідно до протоколу серії ВБА № 211586 від 11 березня 2026 року вбачається, що 22 січня 2026 року о 20:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: голосно кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров'ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 3 статті 173 КУпАП.
В судове засідання 30 березня 2026 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належно.
В судовому засіданні 30 березня 2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Вербовська У. Б. просила закрити провадження у справі за відсутності події і складк адміністративного правопорушення.
В судове засідання 30 березня 2026 року потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказавши, що останній систематично чинить психологічне насильство відносно неї, часто у присутності малолітньої дитини, погрожує застосувати фізичну силу.
Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі статтею 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Відповідно до статті 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
19 грудня 2024 року набули чинності зміни до КУпАП, відповідно до яких за статтею 173-2 КУпАП притягуються особи за «вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого».
В протоколі серії ВБА № 211586 від 11 березня 2026 року зазначено, що 22 січня 2026 року о 20:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: голосно кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров'ю.
Суд враховує пояснення потерпілої в судовому засіданні, проте зазначає, що стаття 173-2 КУпАП вимагає завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, у відповідності до якої настає адміністративна відповідальність.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких даних, оцінюючи наведене, суд вважає, що обставини домашнього насильства, описані у протоколі серії ВБА № 211586 від 11 березня 2026 року не дозволяють зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено про завдання шкоди психічному здоров'ю потерпілій.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 173-2, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Анна Рябчун