Справа № 462/2763/26
провадження 1-кс/462/532/26
30 березня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
встановив:
30.03.2026 року представник заявника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, через систему «Електронний суд», зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР від 09.03.2026 року.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі учасників справи які не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.
Разом з цим 30.03.2026 року від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заявап про залишення скарги без розгляду.
Положеннями ст. 306 КПК України регламентовано порядок розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, однак не врегульовано питання залишення без розгляду такої скарги за клопотанням заявника, який звернувся з такою скаргою.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 9, 220 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя/підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: