Справа № 444/5443/25
Провадження № 2/444/786/2026
про відкладення судового розгляду
30 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.,
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Рихлюка Олексія Вікторовича (Код ЄДРПОУ/Умовний код: 38326057, вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007, тел: 380322330094, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації (тел. 380322999144, адреса 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, ЄДРПОУ 00022562) до ОСОБА_1 (адреса 80310, Львівська область, Львівський район, с. Річки, РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям розділу,-
Позивач - заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Рихлюка Олексія Вікторовича в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 , про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям розділу.
В судове засідання, яке призначено 30.03.2026 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні представник позивача, ні відповідач не з'явилися.
Відповідач в судове засідання не прибув, однак у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 128, 131, 187, 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Рихлюка Олексія Вікторовича в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям розділу , - на 02 липня 2026 року о 14:00 год.
У судове засідання викликати учасників.
Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Мікула В. Є.