Справа №456/6395/25
Провадження №2/443/523/26
судового засідання
30 березня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.
Крім того, в порядку витребування доказів зобов'язано АТ КБ «Приват Банк» в особі керівника надати до суду в строк до 27 березня 2026 року належним чином завірені копії наступних документів та інформацію: чи була успішною транзакція здійснена 29.04.2024 року в сумі 12000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцію на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно змісту позовної заяви, представник позивач просить розгляд даної справи проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся в установленому законом порядку, однак від останнього повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Крім того, станом на день розгляду справи ухвала суду від 04.03.2026, якою АТ КБ «Приват Банк» зобов'язано надати копії документів та інформацію - не виконана, та останніми не подано доказів щодо неможливості подати такі.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала суду від 04.03.2026 року АТ КБ «Приват Банк» не виконана, приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать можливість позивачу чітко сформулювати позовні вимоги, а також повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів та відкладення судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Наступне судове засідання призначити на 01 травня 2026 року о 12 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Повторно зобов'язати АТ КБ «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) в особі керівника надати до суду в строк до 27 квітня 2026 року належним чином завірені копії наступних документів та інформацію:
чи була успішною транзакція здійснена 29.04.2024 року в сумі 12000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ;
чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцію на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ..
У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сливка