Ухвала від 30.03.2026 по справі 331/5671/21

Дата документу 30.03.2026

Справа № 331/5671/21

Провадження № 1-кп/334/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №12021080000000197 від 05.07.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

установив:

вироком суду від 20.03.2026 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдати його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

При оформленні матеріалів кримінального провадження судом було виявлено описку у вироку суду, зокрема у першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «ст. 369», замість вірного «ст. 368».

Сторони у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Судом встановлено, вироком суду від 20.03.2026 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдати його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

При складанні вироку, судом допущена технічна помилка, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «ст. 369», замість вірного «ст. 368».

Вказана описка є технічною помилкою, що підтверджується самим змістом вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку, виклавши його у такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдати його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1