Справа № 308/4014/26
1-кс/308/1654/26
24 березня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026072210000026 від 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , -
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внеслись несанкціоновані зміни в автоматизовані системи - до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (АІТС Оберіг) щодо призову на військову службу військовослужбовців.
В ході отримання відповідей на запити з військових частини, отримано інформацію про осіб які були мобілізовані за 2025 рік по теперішній час.
Проведеним тимчасовим доступом в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено списки осіб громадян які були призвані на військову службу піл час мобілізації за період з 01.01.2025 по 24.02.2026.
Здійсненим аналізом та звіркою між списками отриманими в ІНФОРМАЦІЯ_3 та списками військових частини виникли розбіжності з приводу осіб які були призвані на військову службу піл час мобілізації в грудні 2025 року, а саме відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які були мобілізовані ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , які були мобілізовані ІНФОРМАЦІЯ_18 (Виноградів).
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 року «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів», в ході ведення обліку військовозобов'язаних працівниками РТЦК та СП здійснюється заповнення відповідних документів (карток, журналів, анкет) які зберігаються в РТЦК за місцем їх оформлення, а саме : облікові картки, журнали відвідувачів, журнали реєстрації вхідних документів, журнали обліку та реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення.
Також, відповідно до вказаної постанови для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наказів про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період наказів про зняття з військового обліку військовозобов'язаних, поіменних списків, інших документів які оформляються під час мобілізації (довідок, довідок ВЛК, карток обстеження) а також всіх документів які внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відносно перелічених осіб.
Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення доказів, які можуть свідчити про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні вказує про необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до: наказів про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період наказів про зняття з військового обліку військовозобов'язаних, поіменних списків, облікових карток, та всіх інших документів (довідок, довідок ВЛК, карток обстеження) які оформляються під час мобілізації (призову на військову службу) відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з можливістю їх копіювання; роздруківок всіх документів з електронної інформаційної комп'ютерної системи - Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, та внесення змін до даної системи, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з можливістю їх копіювання; журналів запису відвідувачів, доставки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грудень 2025 року, з можливістю їх копіювання.
У судове засідання слідчий ОСОБА_18 не з'явився, однак у матеріалах клопотання наявна його заява, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, яке підтримує, просить задовольнити. Також у заява слідчий просить не повідомляти та не здійснювати виклик, особи у володінні якої знаходяться речі і документи, обґрунтовуючи це тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких має на меті отримати доступ орган досудового розслідування, шляхом впливу на одну з осіб відносно якої здійснювалось внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобо'явзаних та резервістів, шляхом відшукання її та примусу до написання відповідних документів з приводу внесення відомостей до вказаної системи або видалення документів з системи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності ризиків зміни або знищення речей чи документів представниками особи, у володінні якої такі документи знаходяться, а тому приходжу до висновку про необхідність розгляду даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управлінням Національної поліції України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42026072210000026 від 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, з матеріалів справи вбачається, що документи тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена тим, що такі потрібні для повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об'єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 41, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме :
- наказів про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період наказів про зняття з військового обліку військовозобов'язаних, поіменних списків, облікових карток, та всіх інших документів (довідок, довідок ВЛК, карток обстеження) які оформляються під час мобілізації (призову на військову службу) відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з можливістю їх копіювання;
- роздруківок всіх документів з електронної інформаційної комп'ютерної системи - Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, та внесення змін до даної системи, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з можливістю їх копіювання.
- журналів запису відвідувачів, доставки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грудень 2025 року, з можливістю їх копіювання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 30.03.2026 року о 13 год. 10 хв..
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1