Ухвала від 27.03.2026 по справі 209/569/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1129/26 Справа № 209/569/23 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

27 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Донця Віталія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №209/569/23 за позовом Кам'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов'язання знести самочинно збудоване нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради на рішення Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 13 серпня 2025 року у вищевказаній справі.

26 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Донець В.В. через підсистему "Електронний суд" сформував клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке того ж дня надійшло до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, та в якому просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до приписів частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Донцем В.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Донця Віталія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №209/569/23 - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Донцю Віталію Валерійовичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

Попередній документ
135226024
Наступний документ
135226026
Інформація про рішення:
№ рішення: 135226025
№ справи: 209/569/23
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Предмет позову: про зобов'язання знести самочинно збудоване нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
28.04.2023 11:20 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
15.06.2023 10:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.08.2023 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
06.11.2023 10:40 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
15.01.2024 11:10 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
05.03.2024 11:10 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
11.04.2024 10:50 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
06.05.2024 10:35 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.05.2024 11:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
27.08.2024 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01.10.2024 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01.11.2024 10:50 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
03.12.2024 10:40 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2025 10:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
17.02.2025 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
17.03.2025 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
31.03.2025 10:10 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
08.05.2025 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
02.06.2025 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
31.07.2025 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
06.08.2025 11:10 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
08.08.2025 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
12.08.2025 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
27.01.2026 11:00 Дніпровський апеляційний суд
31.03.2026 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Майстренко Олена Юріївна
Романова Любов Михайлівна
Шевченко Роман Анатолійович
позивач:
Кам'янська міська рада
Кам'янська окружна прокуратура
Кам’янська міська рада
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
представник:
Донець Віталій Валерійович
представник позивача:
Тарасюк Олексій Леонідович
прокурор:
Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ