Ухвала від 27.03.2026 по справі 189/546/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/242/26 Справа № 189/546/21 Суддя у 1-й інстанції - Чорна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Покровська селищна рада Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Покровська селищна рада Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про знесення самочинного будівництва.

03 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Калюжного Д.Ю. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ» - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Покровська селищна рада Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про знесення самочинного будівництва, який відбудеться 17 червня 2026 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ» з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна

Попередній документ
135225954
Наступний документ
135225956
Інформація про рішення:
№ рішення: 135225955
№ справи: 189/546/21
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: про знесення самочинного будівництва
Розклад засідань:
20.05.2021 09:15 Покровський районний суд Дніпропетровської області
16.06.2021 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
30.06.2021 13:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
02.08.2021 13:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2021 09:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
28.09.2022 10:45 Покровський районний суд Дніпропетровської області
13.10.2022 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
11.11.2022 09:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.12.2022 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
28.02.2023 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
30.03.2023 09:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
01.06.2023 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
14.06.2023 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
22.06.2023 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
28.06.2023 09:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
25.07.2023 13:15 Покровський районний суд Дніпропетровської області
24.08.2023 09:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
19.09.2023 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
10.10.2023 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.11.2023 13:15 Покровський районний суд Дніпропетровської області
30.11.2023 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
28.12.2023 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
08.02.2024 13:15 Покровський районний суд Дніпропетровської області
05.03.2024 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
09.04.2024 13:15 Покровський районний суд Дніпропетровської області
15.05.2024 13:15 Покровський районний суд Дніпропетровської області
06.06.2024 10:15 Покровський районний суд Дніпропетровської області
02.07.2024 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
22.07.2024 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
01.10.2024 11:05 Покровський районний суд Дніпропетровської області
26.11.2024 13:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
16.12.2024 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
15.01.2025 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
13.02.2025 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
06.03.2025 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
27.03.2025 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
29.10.2025 12:00 Дніпровський апеляційний суд
18.02.2026 13:20 Дніпровський апеляційний суд
15.04.2026 13:20 Дніпровський апеляційний суд
17.06.2026 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
СТЕПАНОВА ОКСАНА САВЕЛІЇВНА
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
СТЕПАНОВА ОКСАНА САВЕЛІЇВНА
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Погонюк Євген Миколайович
Погонюк Микола Савич
Погонюк Тетяна Юріївна
позивач:
Коломоєць Віктор Миколайович
представник відповідача:
Притула Сергій Володимирович
представник позивача:
Калюжний Денис Юрійович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Покровська селищна рада Дніпропетровської області