Провадження № 22-ц/803/311/26 Справа № 183/4372/24 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про прийняття справи до провадження
26 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
Суддів -Никифоряка Л.П., Красвітної Т.П.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Перещепинського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головашич Юлія Олександрівна, на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року, -
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до Перещепинського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2025 року та 28 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року зупинено провадження у цивільній справі номер 183/4372/24 за позовом ОСОБА_1 до Перещепинського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу до залучення до участі у справі правонаступника.
У зв'язку з прийняттям Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді Космачевської Т.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19 березня 2026 року, та у відповідності до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями..
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - Гапонов А.В., судді: Никифоряк Л.П., Красвітна Т.П.
На підставі викладеного, новий склад суду вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,-
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Витребувати у приватного нотаріуса Давиденко Олени Віталіївни копію матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Давиденко Олені Віталіївні (64501, Харківська обл., Берестинський район, селище Сахновщина, вул. Центральна 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: